历史的仲裁者（转）

至善佛缘

历史的仲裁者（转）


作者:张世普


沃特·罗利是英国著名的历史学家，1603年他受人诬告被判处死刑，在伦敦塔中一关就关了十三年，是历史上伦敦塔内滞留时间最长的一名囚犯。据说，在污水遍地，潮湿阴暗，寒风刺骨，毒虫遍地的牢房里，他用十二年的时间写就了《世界史》聊以自慰。
        

据说有一件事情，却几乎击碎了他的梦想。一天，看守他的两个卫兵发生了争执，罗利从头到尾目睹了这场争吵。与此同时，他的一个朋友来探监，恰好也目击了此事，于是向罗利提起了这件事。但罗利发现，他们两个人的观察大相径庭。同时，他还发现，两人在狱卒谁是谁非的问题上，看法也截然相反。罗利顿时心灰意冷，他连一桩耳闻目睹的事件都不能准确地进行描述与记录，又有什么权利去描写、仲裁几百年前、几千年前的事情呢？于是他将已完成的手稿付之一炬。
      

这里揭示了一个令人尴尬的事实，历史是客观存在的，但如果站在不同的立场和角度，就会观察到截然不同的场景。不用故意歪曲，仅仅是视角的错位，就足以令历史产生诸多荒诞。比如世界史，在有的人笔下是一部惊心动魄的厮杀史，而在有的人笔下却是一部热血豪情的奋斗史。
      

然而，最终罗利还是完成了他的世界史。至于他为什么最终又拿起笔完成了那部世界史，现在已经无从查考。不过，我在一本书中发现了他的这样一段话：古人认为美好的，我们现在依然觉得美好。古人认为罪恶的，我们依然认为是罪恶。我们的历史，似乎一直在与人性的罪恶作对，但一直在解释为什么会失败——这也许就是罗利最终写完了那部世界史的原因。
        

正如人性中的善与恶相互并存一样，人性中的善与人性中的恶，都以不同的角度仲裁着历史。善良人眼中的光明或许就是恶人眼中的黑暗，恶人眼中的天使或许就是善良人眼中的魔鬼，历史也一直就在光明与黑暗、天使与魔鬼之间纠缠。好在，这个世界上，人性之善远多于人性之恶，正义总会战胜邪恶，不然人类社会也不会发展到今天。
         

《杂文报》2010年7月20日


原帖地址：http://www.chnd.net.cn/HTML/2008/ssxy200802/201043164.html

至善佛缘

群众的眼睛是雪亮的 （转）


作者：张鸣


“群众的眼睛是雪亮的”，这句话我们常说。自从王朔以后，这话多少有了点戏谑的意味，说的人好像已经不太把它当真了。其实，就我个人的体验来说，这话还是有道理的。


一个单位里，大家私下议论起来，哪个人有本事，哪个人不行，哪个人只是卖嘴，走上层路线，甚至于哪个领导如何，能干不能干，贪还是不贪，或者比较不贪，基本上一清二楚，比美国最牛的民意调查机构的数字还准。可是，这些只是私下的意见，是只有进到某个圈子里才能听到的意见，如果一旦到了公开的环节，事情就变了。


领导到基层做调查研究了，开座谈会。明明私下里意见一堆的群众，到这时候，一下子都规矩了起来，大家说的，净是领导想听和爱听的，稍微有点不一样的声音，也大多无关痛痒，于是主持者总结，领导讲话，圆满结束。


许多年前，我在一个很小的学校教书，某年不知怎么就被选成了教代会的代表，在讨论校长报告的时候，大家议论纷纷，意见大极了，可是轮到表决的时候，所有的人都把手高高举起，表示赞成，只有我一个人投反对票，在黑压压的一群人中，只有一只手，从来不知道害怕的我，感觉到了压力。


不知从什么时候开始，我们的群众变成了两面人，只要不是活不下去了，决不在公开场合说实话，成了一种金科玉律，所有的人，包括刚出校门的学生，都无师自通地遵行着。在所有的公开场合，无论是开会还是喝酒，领导听到的，都是他爱听的，当然喝酒的时候，马屁拍一定特别露骨而且肉麻。就是这些肉麻的拍客，只要换个地方，对同一个领导，嘴巴里就会冒出一串又一串特别恶毒的语言来，转换之快，连开关都不用摁。


其实不是所有的领导只要听好听的，他们有时候也需要听一点“建设性意见”，他们也是人，也知道自己的施政，未必十全十美，也需要下面的人提个醒，也好弥补缺陷。但是可惜的是他们听不到，听到的只是赞美，如果真的要提意见，最多不过是太不注意身体之类马屁性批评。久而久之，领导习惯了自己的正确，如果地位足够高，还会习惯自己的英明伟大。


当然，群众害怕，害怕领导打击报复，害怕领导给穿小鞋，害怕领导不高兴，领导一高兴，什么危险的事情都可能发生，所以，咱还是算了吧。尽管，现在已经没有了批斗大会，没有了群众专政，而且，也早不是一个单位定终身，可以人员流转，此处不留爷，自有留爷处，但是，大家还是怕。只是怕的同时，意见还特别多，绝不肯学金人三缄其口，于是，我们的世界就变成了私下怨气冲天，明面里风平浪静，形势一片大好的局面。只不过，私下里的怨气，有时候也会变成一封又一封的匿名信，或者更加险恶的玩意，让领导时不时的陷于麻烦中。


雪亮的眼睛，对于个人的利害极其敏感，但却往往被眼前的东西撩花了眼，所有的人，只看见眼前的丁点蝇头小利，为了这点小利，可以不顾是非，不问善恶，只要需要，立即可以把亲朋好友扔到火里去，只要眼前有好处可以捞，哪怕吃下去的是未来的毒药，也照吞不误。只是所有的倾轧拆台，都在当面恭维的烟幕下进行，害得每个人每天都得琢磨别人对他讲的话的真实意义，错会意的时候，笑话也就出来了。


显然，这样的群众，也是领导喜欢的。虽然匿名信之类的麻烦会有点，但这些人比较容易操纵和控制，因为这样的人群，群众最容易斗群众。有好事的时候，虽然大家都知道单位里那些人真的有本事，而且出力最多，但遇到好事，需要评选的时候，即使让群众投票，无风险的不记名投票，大家也未必能把该选的人选出来。


“群众的眼睛虽然是雪亮的，但群众的选择却是由肚子里那点意气决定的，越是表现突出的人，大家对他的气很可能越多。在学校里，学生当然也都知道哪个老师最有水平，但每年学生匿名给老师打分，并不见得那些学问而且认真的教师分才高，因为有相当多的学生不喜欢这些老师的严格。


领导总能让他希望得到的人得到某些看起来很光彩的东西（包括他自己），于是，领导的“工作”就起作用了，用不着费太多的精力，几个暗示，一点说服，多半可以大功告成。同理，碰到麻烦的时候，也容易化解，每当领导伤及了面比较大的群众利益的时候，往往三拳两脚，就分化瓦解，四散东西。在单位体制下，只要不是让大伙一起下岗，就闹不起什么群体性事件。


我经常担心，这样群众，这样的文化，如果有一天真的要能普选了，选出来的会是些什么人。


群众的眼睛虽然雪亮，但雪亮的眼睛却是高度近视，奈何？


摘自《中国人为什么看不起中国人》  重庆出版社出版    作者：张鸣

来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4ac7a2f5010007xx.html)  

闲淡人生：http://bbs.bushinet.com/viewthread.php?tid=115211&extra=page%3D1